对其写的东西深有同感，遂转贴于此，有时一篇文章的录用与否很大程度上取决于你的英文写作和表述水平和reviewer的态度，除非是特别重大的发现，于是在修改文章的时候怎样与reviewer沟通并让其心悦诚服，便成了首要考虑的问题。

与reviewer的博弈和paper的境界

     不可否认，一篇paper是否成功，根本上还是取决于背后的research的质量。不过，到了paper的最后时刻，就要把更多时间放在present上面了。写paper的过程就是一场和reviewer的博弈，不过，在博弈中，双方的地位不是对等的。而且，你不会知道reviewer是谁，而reviewer也一般不知道你是谁（有经验的也许可以从paper中略作推测）。这种double blind的reviewing game就因为这种uncertainty变得有趣。

 
     在这场博弈中，你的paper的成功度，我觉得是有境界之别的：
 
高级失败境界 - 让reviewer暴怒，他会写很多语气很强烈的批评，把你的paper批得体无完肤。他怒，导致的结果是，你看到review comments的时候也很怒，在rebuttal的时候把reviewer痛骂一遍。当然最后的结果是，你的损失最大，reviewer也就是失去了点脑细胞，而你确是失去了一篇paper。（这种reviewer一般给的rank是definitely reject）

中级失败境界 - 让reviewer反感，他可能看着paper的某些地方不舒服，然后开始对paper挑刺。你看到review comments的时候，发现reviewer其实没指出什么硬伤，不过却非常敬业的帮你列了满满一page的拼写和语法错误。说不定还动用了各种搜索引擎，找出一些所谓“相关算法”，并指出你的experiments没有和它们比较。你虽然很郁闷却不好发作，呵呵。（这种reviewer通常给的rank是probably reject或者borderline)

初级失败境界 - 让reviewer不屑，对此类文章，他通常只是觉得没太大意义。结果reviewer comment也不怎么写，胡乱给些分数，最后summarize成probably reject或者border line。

初级成功境界 - 让reviewer舒服(comfortable)，他读下去的时候，感觉很顺畅，也比较合心。事实上，把paper写得通俗一些，而不是玄玄乎乎，让reviewer云里雾里的，往往更好一些。我觉得，刚进入研究的人，以此为目标较为合适。我自己写文章，一般第一稿都是公式比较多，主要是programming有点依据，然后随着对paper的意义理解得更为深入，将加入一些道理的阐述来取代生硬的公式，力求让reviewer更加舒服。（通常给probably accept 或者borderline）

中级成功境界 - 让reviewer愉快(happy)，他开始体会到文章的亮点，并且由衷地欣赏。能否做到这一点，取决于在presentation的过程中能否深入发掘文章的意义，并且给出有说服力的阐述。如果，仅仅是列出一堆contribution而不能给以充分的支持，或者只用一些让人觉得很晕乎的东西去支持，那么文章就有危险让reviewer反感，从而从中级成功直接跳水到中级反感。如果你写的这些contribution还是通过大肆贬低某些人的工作来彰显的话，那么更是犯了paper大忌。如果恰好你的paper正好被你骂的人review，那么就真是万劫不复了。所以在指出过往工作的limitations一定要注意分寸拿捏，说轻了突出不了你的好，说重了，呵呵。。。。。。后果自负。(reviewer对让他愉快地文章的评价通常是probably accept or definitely accept)

高级成功境界 - 让reviewer激动(exciting)，他这时对论文文章已经心悦诚服，甚至顶礼膜拜。它可能觉得这是一个fundamental breakthrough，然后毫不吝啬地对文章大加吹捧。除了在所有他能发表评论的地方写上赞歌，给个高分之外，还可能nominate你的paper参选best paper award一类的奖项。不过，要达到这种境界，除了个人努力，还有很多因素，往往是可遇不可求的——不是每个人都能像张无忌这么幸运，因缘际会之间就搞到九阳神功和乾坤大挪移。