看shizhao提到专业性的社会性书签，他特别提出了提供科研人员参考论文所需引文格式的社会性书签。受到shizhao的启发我产生了一个想法，关于科学论文发表的想法。

blog之间的关联形式，以及发表形式，与科研论文的发表有很多相似之处。例如，blog之间的链接和引用，对应于科研论文中的文献引用；标记blog归类的tag，可以对应于科研论文中的关键词。一套改良过的blog系统，可以取代现有的学术期刊系统。

在网络昌明的今日，现有的学术期刊系统，从某种程度上讲，已经成为出版集团牟利的工具和传播学术论文的障碍。传统的学术期刊再不是科研人员获取学术信息的必须途径，但科研人员却不得不为了获取必要的信息而购买出版商的数据库，无端增加了信息传播的成本。因此以改良的blog系统取代现有的学术期刊系统，降低科研人员发表和获取学术信息的成本，让他们不再依赖那些出版商。

这一套系统还需要解决一些问题，这包括：

同行评审的问题：现有的学术期刊系统中，同行评审制度，只有通过同行评审的论文才能够正式发表；而blog系统中没有类似的制度，独立的blogger可以任意发布其文章。一些网络社区也有类似的同行评审制度，比如观鸟记录中心，但进行同行评审的前提是，所有的内容提交者都处于同一个网络社区中，对于散布于世界各个角落的科研论文发布者来说，需要其他的方式来实现同行评审。或许可以采取变通的方法，将同行评审从发布环节后撤到收录环节——只有通过了同行评审的论文才能够被专门的搜索引擎收录。

实名的问题：发布科学论文需要发布者实名署名，blog在技术层面上，并没有强制实名的可能性，在一些国家，已经实行了blogger的实名制，但这是在公权力的介入下实现的。科研工作者遍布全世界，显然不可能依靠公权力的介入来实现论文发表系统的实名制，那么依靠什么方式保证实名发表论文，这是一个问题。

署名的问题：科研工作通常都是团队工作，现在的学术论文单人署名的几乎已经绝迹，而blog虽然可以支持多人共同编辑一个blog但是却无法支持多人共同署名同一篇文章。或许引入一些wiki系统的元素可以解决署名的问题。

更改的问题：科研人员不希望自己阅读的论文是不断变化的，相同的试验，昨天看是一套数据，今天看就变成了另一套数据，这显然是极不靠谱的事情，所以科学论文发表系统需要控制发布者的修改权限。而blog系统中，bolg的主人是可以随时修改以前发布的任何文章。这是需要解决的另一个问题。

著作权问题：在现有的论文发表系统中，出版商通常都要与责任作者签署版权转让协议，责任作者，也就是著作权人要将其全部权利让渡给出版商。这些被转让了的著作权就成为出版商牟利的工具。在新的系统中，倒是可以采取CC等更加灵活的授权形式。

粗粗想到了上面的这些问题，似乎比较好的解决之道是一套改良的blog程序+专用的搜索引擎。改良的blog发布程序中需要加入一些元素，以便确保发布者实名，限制发布者对已公布论文的修改；专用的搜索引擎则收录那些通过了同行评审的论文。

上面是随便想到的一些想法，也许永远也不可能变成现实，姑妄言之吧。