学术期刊成了摇钱树 

 
　　学术期刊染上铜臭气 学术期刊是人们发表科研成果的载体,是人们进行学术交流的平台,是开展学术争鸣、学术批评的阵地。多少科学家的伟大发现通过它而昭示于天下,多少实践者的发明创造借助它而普及于世人。可以毫不夸张地说,学术期刊是人类智慧的结晶,是近现代文明的主要承载者。因此,学术期刊应当是科学的、严肃的、神圣的、不容亵渎的。然而,眼下我国的一些学术期刊却沾染了太多的铜臭气,有日益商品化的趋势,完全背离了学术期刊的根本宗旨。
　

　　 学术期刊变成摇钱树 本来,杂志社向作者收取少量版面费以缓解经费紧张的压力,国外也有先例,此为无奈之举。杂志社本应向本社作者付稿费，现在有的困难期刊不再付稿费了，这可以理解。可是,有些人却把办期刊变为创收的手段,把杂志社变为摇钱树。有的单位领导干脆把期刊社当成企业整体承包给个人,只要你每年给我交多少万钞票,其他一概不管。无怪乎有的杂志社一年创收上百万,甚至几百万了。由于有利可图、利润可观,不仅杂志社红火,还催生了论文发表代理机构、中介公司,帮你找杂志社发表论文甚至捉刀代笔替你写论文,当然你得掏更多的银子。
 
 
 　“潜规则”何以能大行其道 
  

　　 科研评价机制只看数量不重质量  版面费的“潜规则”之所以能大行其道，一个重要的原因，在于当前我国的科研评价机制。长期以来，国内大多数高校对教师进行考核、评职称的衡量手段之一，就是统计其发表的论文数量。而职称又与教师的社会地位、住房补贴、学术声望、经济收入紧密相联。这种只看数量不重质量的评价机制体制，直接导致科研人员急功近利，版面费成了部分缺乏职业素养的学者和学术期刊谋求各自利益诉求的桥梁与纽带。

　　监管体系和追惩制度缺乏 另一方面，对于惟利是图的“无良”期刊，我们也缺乏科学的监管体系和追惩制度。学术期刊一旦有了刊号和名分，往往也就有了一劳永逸的生存权，既没有对期刊出版质量的定向考查，也疏于相关的跟踪审读。没有期刊质量评估标准，没有科学架构评估体系，学术期刊的生存，多半靠“道德自律”，这种情况下，一旦学术道德底线失守，“潜规则”必然就会上升为“明规则”。
 
 
 　“杀鸡取卵”危害大 
 
 
　　 助长权、学、钱“三角贸易” 这种“杀鸡取卵”的敛财方式，不但破坏了学术界的诚信原则，而且会助长权、学、钱“三角贸易”的不良风气，成为蚕食学者与期刊编辑职业道德的“污染源”。可以想象，在金钱凌驾于学术研究之上的择稿标准下，版面费很容易在稿件质量的选取上打折扣，使一些质量低下的文章登上期刊，影响学术的公正与纯洁。

　　 学术期刊可持续发展受到影响  中国科技工作者的论文数量上去了，可是质量却大大的下滑。我国论文数量占世界份额呈快速增长态势，但反映论文质量的重要尺度——单篇论文平均引文数却只有3.01次，居世界第124位。作为学术期刊生命线的“质量”大幅度滑坡，学术期刊的可持续发展必然会受到影响。

　　 助长学术虚假繁荣的泡沫  版面费不仅人为地提高了学术的金钱“门槛”，而且助长了学术虚假繁荣的泡沫。正如有人所说，“在金钱面前，学术理想荡然无存，学术研究似乎成了有钱人才玩得起的‘游戏’。所谓的‘学术成就’可以用钱来买，学术岂有不腐败的道理？！”

　　 给国家造成了重大经济损失  据报道，2006年10月26日，在“培育学术生态，净化学术环境”座谈会上，马重芳院士讲述了一个令人吃惊的故事：一个本已被其他国家反复研究、确认是完全错误的研究项目，在中国某大学和部分院士的推动下强行开展，近1亿元投资白白浪费，却没有任何形式的责任追究。 
  
 学术期刊不收取版面费是正途 
 

　　学术期刊的办刊宗旨与读者定位，决定了它的非盈利性质。因此，学术期刊不应采用只重视短期经济收益而忽略社会效益的运营模式。学术期刊追求效益，应看重论文的学术质量与品位，而不是版面费的多少。作为一种单纯追求经济回报的短视行为，学术期刊收取版面费必然会造成取稿标准的异化和混乱，导致学术期刊的价值导向由学术化逐渐转向商品化，甚至出现“期刊面朝作者开，有理没钱莫进来”的现象。

　　长此以往，这势必会严重亵渎学术尊严、抑制学术研究。更为严重的是，利益的占有与分配往往使权力凌驾于科研水平之上，导致学术期刊与作者之间的权钱交易，使大量没有任何价值的“垃圾论文”借助版面费而登上学术研究的大雅之堂，引生学术腐败。版面费实际上是威胁我国学术研究健康发展的腐蚀剂，是蚕食学者与学术期刊编辑职业伦理道德的一只害虫，也是引发某些社会不公平的污染源。因此，学术期刊是不应该收取版面费的。
 
 
 标本兼治才能解决问题 
 

　　 “学术垃圾”要清理  事业不能企业化经营，核心期刊毕竟具有公益性质。公益事业就应该由公共财政来埋单，各级政府既然增加了对科研机构的货币化投入，科研机构也应该同步增加对核心期刊的货币化投入。新增投入，应用于支付上涨的学术期刊印刷、发行成本和编辑们的人力、智力成本。同时为了保证核心期刊的学术水准，编辑的培训费用、期刊本身的推介费用也必须加以统筹。这样，我们也就更有理由要求学术期刊不要收取版面费。北京市新闻出版局日前表示，针对一些学术期刊无序收取版面费的问题，北京将推出规范性的政策和标准。同时，还将建议新闻出版总署制定期刊质量评估标准，把那些单靠收取版面费、只能产生“学术垃圾”的期刊，坚决清理出去。

　　纠正学术期刊商品化的倾向,应从以下几个方面入手：

　　 首先,各级党政领导要克服浮躁情绪。要以理性的头脑、科学的态度认识和对待科技事业和科研工作,要用科学的方法、按客观规律来指导和管理科技事业和科研工作。不应该为了早日赶超、为了个人政绩而制定不切实际的高指标——这种高指标必然催生急功近利、弄虚作假、自欺欺人。

　　 其次,调整有关政策,改革相关制度。职称评定、业务考核、研究生教育等工作中的“唯论文论”弊端,必须早日根除。应当借鉴国外的成功经验,制订全面、客观、科学、实用的人才评价、业务考核、成果评价标准和程序,早日走出各层次人才都“以文章定乾坤”的误区。对于绝大多数专业技术人员来说,应当以实际工作能力(如教师的教学能力、医师的医疗水平)和业绩作为评价和考核的依据;即使是对于少数从事基础理论研究的科研人员,也不能只看论文数量,而要看质量。

　　第三,规范学术期刊的管理和运行。国家应通过立法,规范学术期刊的设立、管理、编辑、出版、发行、经费、监督、处罚等问题,将学术期刊的管理与运行纳入法制轨道。确立“学术至上”、“专家办刊”、“学术自由”、“百家争鸣”等原则。对于“以刊创收”、权钱交易、粗制滥造等行为给予严厉制裁,直至取消办刊资格、追究相关人员的法律责任。

　　第四,解决学术期刊的资金保障问题。学术期刊的经费是否可以通过以下几种途径筹措:一是国家从科技经费中划出一部分作为办刊资金;二是由主管部门、主办单位自行解决;三是国家设立学术期刊奖金,根据办刊质量分等级资助;四是接受企业、团体和个人的捐赠资金。 
 
 
 它山之石：美国学术期刊不收版面费是主流  
 

　　★ 美国《科学》杂志

　　美国科学促进协会新闻发言人郎妮女士说，《科学》从不向作者收取任何版面费，更没有按照论文的篇幅长短收费一说。但她马上强调，《科学》发表的论文平均起来每篇都会有1到4张图表，如果这些图表是黑白的，《科学》就不收费，如果它们是彩色的，《科学》就会向作者收费。收费规则是：第一幅，收费600美元；以后其他各幅，每幅收费400美元。

　　★ 《哥伦比亚新闻评论》

　　《哥伦比亚新闻评论》是美国哥伦比亚大学创办的一份新闻学研究刊物，在美国的新闻学研究领域颇有盛名。该刊执行总编辑迈克·霍依特和总编辑布兰特·康宁汉在给记者的电子邮件回复中都说，他们“从不向作者收取任何版面费”，相反还会根据文章的长度、难度和投稿人本身的资历支付稿酬。

　　★ 《美国化学物理学报》

　　《美国化学物理学报》是美国化学物理学界的权威学术刊物。记者登录该刊物的网站，发现该刊向作者收取版面费，但数额较少。它在网上列出了一个详细的价目表：每篇文章收费20美元，每页收费55美元，如果超过12页，超出部分每页收费150美元。至于彩色图表是否收费，全由刊物主编说了算。如果主编认定彩色图表的使用对论文要说明的观点至关重要，作者就可获得免费，不交彩色图表费。如果主编做出相反的认定，作者就得准备掏腰包：第一幅，收费650美元，以后其他各幅，每幅收费325美元。

　　★ 医学类学术刊物

　　位于田纳西州的美国范德比尔特大学医学院华裔医学研究员赵晖博士在接受记者的电话采访时说，据他了解，美国的医学类学术刊物，除了个别顶尖的之外，绝大部分都向作者收取版面费。收取版面费的原因，主要是为了抵消办刊成本。而绝对顶尖的学术刊物不收版面费，是因为它们影响大，能吸引到足够多的广告和私人募捐。

　　另外，美国学者如果发表论文时要交纳版面费，这些费用一般会从他们获得的各种研究经费里出，所以用不着教授学者们自掏腰包。

　　★ 人文社科类学术期刊

　　宾夕法尼亚州立大学传播学院助理教授钟布先后在密苏里大学新闻学院和马里兰大学新闻学院获得新闻学硕士和博士学位，曾经多次在美国相关学术刊物上发表文章，对人文社会科学类学术期刊的运作比较熟悉。钟布在接受本报记者的电话采访时说，他本人曾在一些新闻类学术刊物上发表过文章，但“从来没有碰到过对方向他收取版面费的情况”。据钟布了解，社会科学领域的学术刊物基本上都不收版面费。